Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23417 K.2010/30868
Özet: Uyuşmazlık, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkum edilmesi ve bu karara ilişkin temyiz itirazlarının değerlendirilmesidir; Mahkeme, dosya incelemesi sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağını, tanık tutanağının eksik imzalanması, sayaç mühürlenme sürecinin yetersiz araştırılması ve ceza indirimlerinin uygulanmaması gibi hataları tespit ederek kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, 09/11/2009 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulduğunu belirlemiştir.
Tebliğname No: 2 - 2007/222383
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2007
NUMARASI: 2007/257
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık ifadelerinin de bulunduğu 25.04.2007 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2- Aboneliği bulunan sayaç devre dışı bırakılarak harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanılması nedeniyle; sayacın suç tarihinden önce kurum mührüyle mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak, mühürlendiğinin tespiti halinde eyleminin 765 sayılı TCK’ nın 492/2. maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde, 765 sayılı TCK’ nın 491/ilk maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Sanığın kaçak kullanım bedelini kamu davası açılmadan önce ödediğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’ nın 523. maddesinin 1. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/11/2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2007
NUMARASI: 2007/257
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık ifadelerinin de bulunduğu 25.04.2007 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2- Aboneliği bulunan sayaç devre dışı bırakılarak harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanılması nedeniyle; sayacın suç tarihinden önce kurum mührüyle mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak, mühürlendiğinin tespiti halinde eyleminin 765 sayılı TCK’ nın 492/2. maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde, 765 sayılı TCK’ nın 491/ilk maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3- Sanığın kaçak kullanım bedelini kamu davası açılmadan önce ödediğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’ nın 523. maddesinin 1. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/11/2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.