Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/22058 K.2010/32563
Özet: (1) Uyuşmazlık, sürücünün alkol etkisi altında araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokması ve bu nedenle 5237 sayılı TCK’nın 179/3 maddesine göre suçun oluşup oluşmadığı konusundaki yargılamadır. (2) Mahkeme, sanığın 160 promil alkol etkisiyle araç kontrolünü kaybettiğini kabul ederek trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğine karar verip, 5237 sayılı TCK’nın 51/1. madeni uyarınca cezanın ertelenmesine izin vermemekte ve hükmü bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/139083
MAHKEMESİ: Yeşilhisar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2008
NUMARASI: 2008/37 Karar - 2007/68 Esas
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nun 179/3 maddesinde belirtilen trafik güvenliğini Tehlikeye sokmak suçunun oluşması için kişinin alkol ya da uyuşturucu madde etkisi ile veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olmasına karşın araç kullanması gerekir. Sanığın savunmasında idaresindeki otomobil ile seyrederken yol kenarındaki mıcıra tekeri kaptırarak direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve aracın takla atmasına yol açtığı ve 160 promil alkollü olduğunun tesbit edildiği olayda Trafik Kazası Tesbit Tutanağında ismi geçen tutanak düzenleyicileri sanığın dışa yansıyan davranışları konusunda tanık sıfatı ile dinlenerek, sanığın aldığı alkolün etkisi ile emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kumu veya Tıp Fakültelerinin konuyla ilgili bölümlerinden görüş alınarak gelecek düşünce yazısına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule görede;
Sanığın sabıkasına konu ilamın adli para cezasına ilişkin olması ve kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nın 51/1. madde ve fıkrasının (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 Sayılı
TCK.nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yeşilhisar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2008
NUMARASI: 2008/37 Karar - 2007/68 Esas
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nun 179/3 maddesinde belirtilen trafik güvenliğini Tehlikeye sokmak suçunun oluşması için kişinin alkol ya da uyuşturucu madde etkisi ile veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olmasına karşın araç kullanması gerekir. Sanığın savunmasında idaresindeki otomobil ile seyrederken yol kenarındaki mıcıra tekeri kaptırarak direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve aracın takla atmasına yol açtığı ve 160 promil alkollü olduğunun tesbit edildiği olayda Trafik Kazası Tesbit Tutanağında ismi geçen tutanak düzenleyicileri sanığın dışa yansıyan davranışları konusunda tanık sıfatı ile dinlenerek, sanığın aldığı alkolün etkisi ile emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kumu veya Tıp Fakültelerinin konuyla ilgili bölümlerinden görüş alınarak gelecek düşünce yazısına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule görede;
Sanığın sabıkasına konu ilamın adli para cezasına ilişkin olması ve kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nın 51/1. madde ve fıkrasının (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 Sayılı
TCK.nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.