Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/21162 K.2010/31936
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nun 238/2. maddesinin uygulanmaması nedeniyle katılmak isteyip istemediği sorulmadığı halde, 1412 sayılı CMÜK’in 305/1. maddesine ve 5219 sayılı Kanunun 3‑B maddesine göre temyiz dönemi geçmiş olan kasten yaralama suçundan hüküm giren yakınan sanığı ve diğer sanığı hakkında mahkeme, 317. maddesinin uygulanması gereği temyiz isteğini reddederek 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık ... duruşma sırasında şikayetçi olduğunu bildirdiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından, aynı Yasa’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca diğer sanık ... Vural hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kasten yaralama suçundan yakınan sanık ve sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından yakınan sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak gibi REDDİNE, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık ... duruşma sırasında şikayetçi olduğunu bildirdiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından, aynı Yasa’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca diğer sanık ... Vural hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kasten yaralama suçundan yakınan sanık ve sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından yakınan sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak gibi REDDİNE, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.