Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/21152 K.2010/29799
Tebliğname No: 2 - 2007/195288
MAHKEMESİ: Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2006
NUMARASI: 2006/829
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı TCK'nun 179/3. maddesinde belirtilen "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçunun oluşabilmesi için, kişinin alkol yada uyuşturucu maddesi etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına karşın araç kullanması gerekir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre olay günü 66 poromil alkollü olduğu saptanan ve tüm aşamalardaki savunmasında kolluk görevlilerince yakalandığı sırada aracını kullanmadığını ileri süren sanığın, almış olduğu alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, savunma doğrultusunda tutanak düzenleyicileride dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2006
NUMARASI: 2006/829
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı TCK'nun 179/3. maddesinde belirtilen "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçunun oluşabilmesi için, kişinin alkol yada uyuşturucu maddesi etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına karşın araç kullanması gerekir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre olay günü 66 poromil alkollü olduğu saptanan ve tüm aşamalardaki savunmasında kolluk görevlilerince yakalandığı sırada aracını kullanmadığını ileri süren sanığın, almış olduğu alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, savunma doğrultusunda tutanak düzenleyicileride dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.