Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/20181 K.2010/29366
Tebliğname No: 10 - 2007/128842
MAHKEMESİ: Babaeski Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30.10.2006
NUMARASI: 2006/446
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Temyiz dışı müşteki sanık E.. G..'ın Kırklareli Devlet Hastanesinden alınan 05.04.2006 tarihli adli raporunda “kasten yaralanmanın vücutta kemik kırılmasına neden olması halinde, kırığın hayati fonksiyonları etkilemesine neden olmayacağı”bildirilmiş ise de; nazal fraktürün hayat fonksiyonlarını etkileyip etkilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verimesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, seçenek yaptırım öngörülen sanığa atılı 5237 Sayılı TCK.nun 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Babaeski Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30.10.2006
NUMARASI: 2006/446
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Temyiz dışı müşteki sanık E.. G..'ın Kırklareli Devlet Hastanesinden alınan 05.04.2006 tarihli adli raporunda “kasten yaralanmanın vücutta kemik kırılmasına neden olması halinde, kırığın hayati fonksiyonları etkilemesine neden olmayacağı”bildirilmiş ise de; nazal fraktürün hayat fonksiyonlarını etkileyip etkilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verimesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, seçenek yaptırım öngörülen sanığa atılı 5237 Sayılı TCK.nun 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.