Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/19759 K.2011/1905
Tebliğname No: 6 - 2006/264877
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2006
NUMARASI: 2006/265
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen 25.10.2004 tarihli tutanakta, “ sayaçsız direkt tevzi kutusundan elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın sayacının borcu nedeniyle sökülmesi üzerine idareye kaydı bulunmayan onaysız sayaç kullandığını savunması karşısında tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması ve sanık hakkında aynı işyerinde, 11.09.2004, 08.10.2004, 16.12.2004, 29.4.2005, 9.5.2005, 16.6.2005, 1.7.2005, 22.7.2005 29.8.2005, 9.9.2005, 18.1.2006 tarihlerinde de kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlendiği anlaşıldığından bu tutanaklarla ilgili ayrıca dava açılıp açılmadığı da araştırılarak açılmış ise ve olanağı varsa birleştirilmesi eğer birleştirilemiyorsa dava dosyaları getirtilip incelendikten sonra kanıtların birlikte değerlendirilmesi sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2006
NUMARASI: 2006/265
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen 25.10.2004 tarihli tutanakta, “ sayaçsız direkt tevzi kutusundan elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın sayacının borcu nedeniyle sökülmesi üzerine idareye kaydı bulunmayan onaysız sayaç kullandığını savunması karşısında tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması ve sanık hakkında aynı işyerinde, 11.09.2004, 08.10.2004, 16.12.2004, 29.4.2005, 9.5.2005, 16.6.2005, 1.7.2005, 22.7.2005 29.8.2005, 9.9.2005, 18.1.2006 tarihlerinde de kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlendiği anlaşıldığından bu tutanaklarla ilgili ayrıca dava açılıp açılmadığı da araştırılarak açılmış ise ve olanağı varsa birleştirilmesi eğer birleştirilemiyorsa dava dosyaları getirtilip incelendikten sonra kanıtların birlikte değerlendirilmesi sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.