Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1968 K.2010/3263
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
**HÜKÜM:** BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Zeynep kızı 1942 doğumlu ... hakkında dava açıldığı halde, gerekçeli karar başlığında, anne isminin “...” doğum tarihinin ise 1971 olarak yazılması,
2-23.05.2006 tarihinde talimatla ifadesinin alınması sırasında şikayetçi olduğuna dair soruşturma aşamasındaki ifadesinin geçerli olduğunu söyleyen müştekiye katılma hakkı hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıkların müştekiye taş atarak, hakaret ettiklerine dair iddiayı doğrulayan tanık Şenol ...’ ın ifadesine neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, soruşturma aşamasındaki 19.07.2005 tarihli ifadesinde sinirlendiği için dozere taş attığını söylediği halde, kovuşturma aşamasında atılı suçlamaları kabul etmeyen sanık ...’ un ifadeleri arasındaki çelişki sorulup, giderilmeye çalışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
**HÜKÜM:** BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Zeynep kızı 1942 doğumlu ... hakkında dava açıldığı halde, gerekçeli karar başlığında, anne isminin “...” doğum tarihinin ise 1971 olarak yazılması,
2-23.05.2006 tarihinde talimatla ifadesinin alınması sırasında şikayetçi olduğuna dair soruşturma aşamasındaki ifadesinin geçerli olduğunu söyleyen müştekiye katılma hakkı hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıkların müştekiye taş atarak, hakaret ettiklerine dair iddiayı doğrulayan tanık Şenol ...’ ın ifadesine neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, soruşturma aşamasındaki 19.07.2005 tarihli ifadesinde sinirlendiği için dozere taş attığını söylediği halde, kovuşturma aşamasında atılı suçlamaları kabul etmeyen sanık ...’ un ifadeleri arasındaki çelişki sorulup, giderilmeye çalışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.