Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/19092 K.2010/21730
Özet: Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi, 5 Haziran 2007 tarihli 2007/124 kararında, sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmü bırakmasına rağmen, 5271 sayılı CMK. 231. maddesi gereğince sanığın karşı tarafa maddi ve manevi zarar tazmini yapmasından reddine dayalı gerekçe ile kararı öylece kabul etmesi ve 30 Haziran 2010’da oybirliğiyle karar ile bozmasını istismar etti.
Tebliğname No: 2 - 2007/197261
MAHKEMESİ: Gölbaşı (Ankara) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2007
NUMARASI: 2007/124 Karar - 2007/63 Esas
SUÇ: Konut Dokunulmazlığını Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda katılanın herhangi bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın sanığa yüklenen suçtan doğan bir maddi zararı da bulunmadığı halde ''sanığın karşı tarafın maddi ve manevi zararını tazmin etmeyeceği yönündeki beyanları karşısında'' biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gölbaşı (Ankara) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2007
NUMARASI: 2007/124 Karar - 2007/63 Esas
SUÇ: Konut Dokunulmazlığını Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda katılanın herhangi bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın sanığa yüklenen suçtan doğan bir maddi zararı da bulunmadığı halde ''sanığın karşı tarafın maddi ve manevi zararını tazmin etmeyeceği yönündeki beyanları karşısında'' biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.