Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/18221 K.2010/26026
Özet: Sanığın 20.09.2010 Sulh Ceza Mahkemesi kararını, farklı tarihlerde ifadelerinin sağlandığı hakaret olayında ihtilat unsuru olmadığı gerekçesiyle bozulmayan bireysel suçlamayı, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onamaya, Beraat endikasyonuyla sonuçlandırılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıkların ifadelerinde, sanığın söylediğini belirttikleri hakaret içerikli sözlerin her birinin farklı tarihlerde söylenmesi nedeniyle, sanığa atılı gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsuru oluşmadığından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıkların ifadelerinde, sanığın söylediğini belirttikleri hakaret içerikli sözlerin her birinin farklı tarihlerde söylenmesi nedeniyle, sanığa atılı gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsuru oluşmadığından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.