Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/17283 K.2010/34696
Özet: İzmir 1. Çocuk Mahkemesi, 24/05/2007 tarihli kararında Sanığın 1/3 oranında artırımla 9 ay hapis cezasının fazla ayaklandığını ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını, dolayısıyla Mahkeme bu sebeple hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2007/200071
MAHKEMESİ: İzmir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2007
NUMARASI: 2007/316
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın olaydan birgün önce okul maçında mağdurenin kötü tezahurat yapması üzerine çıkan tartışmada mağdurenin kendisini yaraladığını savunması, mağdurenin anlatımları ve sanığa ait 2.6.2004 tarihli doktor raporunun bunu doğrulaması karşısında, durumun sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılmaması,
2-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı halde“mağdur ve müştekinin zararını karşılamadığı” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-) Sanık hakkında 765 sayılı TCK' nun 457. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 8 ay yerine 9 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2007
NUMARASI: 2007/316
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanığın olaydan birgün önce okul maçında mağdurenin kötü tezahurat yapması üzerine çıkan tartışmada mağdurenin kendisini yaraladığını savunması, mağdurenin anlatımları ve sanığa ait 2.6.2004 tarihli doktor raporunun bunu doğrulaması karşısında, durumun sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılmaması,
2-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı halde“mağdur ve müştekinin zararını karşılamadığı” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-) Sanık hakkında 765 sayılı TCK' nun 457. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 8 ay yerine 9 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.