Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1581 K.2010/3794
Özet: Tüm deliller incelenip, 5271 sayılı CMK’nin 231/6. maddesinin (a) bendinde “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmadığı yönündeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağını belirleyen mahkeme, eksik kovuşturmanın sonucunda 765 sayılı TCK’ 523. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmak yerine yazılı hüküm kuralı arasında bir uyumsuzluk tespit ederek hatalı kararın BOZUNMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tedaş işletme müdürlüğünün 23.12.2004 tarihli suç duyurusunda kaçak elektrik tüketim bedelinin ödenmediği belirtilmekle beraber, sanığın 02.01.2006 olan dava tarihinden önce kaçak elektrik tüketim bedelini kuruma ödeyip ödemediği hususu araştırılarak sanık hakkında 765 sayılı TCK’.nun 523. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tedaş işletme müdürlüğünün 23.12.2004 tarihli suç duyurusunda kaçak elektrik tüketim bedelinin ödenmediği belirtilmekle beraber, sanığın 02.01.2006 olan dava tarihinden önce kaçak elektrik tüketim bedelini kuruma ödeyip ödemediği hususu araştırılarak sanık hakkında 765 sayılı TCK’.nun 523. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.