Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1388 K.2010/2054
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın suç unsuru oluşturmadığı ve hazırlık aşamasındaki savunmalarına rağmen yasal prosedür eksikliği nedeniyle, 5271 sayılı CMK 193/2 maddesi gereği delil takdiri ve sorgu yapılmadan yazılı beraat kararını bozarak, 01/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanık ...'ın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar Hüseyin ve Bayram’ın hazırlıktaki savunmalarında, katılan ile sanık ...’ın tartıştığını ve katılanın sanık ...’a yumruk vurması üzerine ayırmaya çalıştıklarını beyan etmeleri, tanık Cemal Zümbül’ün de ifadesinde sanıklar ile katılan arasında itişme kakışma olduğunu belirtmesi ve sanık ...’ın da hazırlık aşamasındaki ve mahkemedeki ifadelerinde katılanın kendisinin kolundan çekip itmesi ile kendisini koruduğunu beyan etmesi, ayrıca katılana ait doktor raporundaki bulgulara göre de katılanın yaralandığı anlaşılmasına rağmen bu hususlara neden itibar edilmediği kararda açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanık ...'ın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar Hüseyin ve Bayram’ın hazırlıktaki savunmalarında, katılan ile sanık ...’ın tartıştığını ve katılanın sanık ...’a yumruk vurması üzerine ayırmaya çalıştıklarını beyan etmeleri, tanık Cemal Zümbül’ün de ifadesinde sanıklar ile katılan arasında itişme kakışma olduğunu belirtmesi ve sanık ...’ın da hazırlık aşamasındaki ve mahkemedeki ifadelerinde katılanın kendisinin kolundan çekip itmesi ile kendisini koruduğunu beyan etmesi, ayrıca katılana ait doktor raporundaki bulgulara göre de katılanın yaralandığı anlaşılmasına rağmen bu hususlara neden itibar edilmediği kararda açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.