Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/13767 K.2010/24092
Özet: Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 18/01/2007 tarihli kararında, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğunu ve CMK 231/6(b) karesinin gerekliliklerini yerine getirmediğini belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini, 5237 sayılı TCK 86/3-a maddesi uyarınca sanığın resmi nikahlı eşinin nüfus kaydını getirmeden temyiz itirazlarını eksik gördüğünü, bu nedenle hükmün 15/07/2010 tarihinde oybirliğiyle BOZULD Uğunu kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2007/168230
MAHKEMESİ: Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2007
NUMARASI: 2007/12 Karar - 2006/203 Esas
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan N.. S..'nın sanığın resmi nikahlı eşi olduğuna ilişkin nüfus aile kaydı getirtilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/3-a maddesinin uygulanması.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2007
NUMARASI: 2007/12 Karar - 2006/203 Esas
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan N.. S..'nın sanığın resmi nikahlı eşi olduğuna ilişkin nüfus aile kaydı getirtilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/3-a maddesinin uygulanması.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.