Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1336 K.2010/2013
Özet: Kasten yaralama suçundan hüküm açıklanması geri bırakılamayarak verilen adli para cezası taksitleriyle ilgili kararı bozularak 01.02.2010’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralamak
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2004 tarih ve 2004/163-147 esas-karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ve 30.06.2004 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 3. fıkrasına uyarınca, sonraki suça ilişkin kanun maddesi olan 86. maddenin 2. fıkrasında öngörülen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca 5 takdiren 10 taksitle ödenmesine karar verilerek taksit sayısında karışıklığa neden olunması ve taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralamak
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2004 tarih ve 2004/163-147 esas-karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ve 30.06.2004 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 3. fıkrasına uyarınca, sonraki suça ilişkin kanun maddesi olan 86. maddenin 2. fıkrasında öngörülen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca 5 takdiren 10 taksitle ödenmesine karar verilerek taksit sayısında karışıklığa neden olunması ve taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.