Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/13006 K.2010/14908
Özet: Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmü devirden mümkünsüz olan sanığın temyiz istemi kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun 170/1‑c. maddesi gereği suç vasfına ilişkin temyiz itirazının yarattığı sonuçla; O Yer C. Savcısının temyiz isteminin suç vasfı ve delillerin incelenmesi sonucu görülmesiyle; mahkeme 05/05/2010 tarihinde oybirliğiyle bu temyizi BOZMA kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
2- O Yer C. Savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede ise;
Sanığın evinin bahçesinde ruhsatsız av tüfeği ile değişik zamanlarda bir çok kez havaya ateş etme eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 170/1-c.madde ve fıkrasında tanımı yapılan korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde silahla ateş etme suçunu oluşturacağı, davaya bakma ve delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
2- O Yer C. Savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede ise;
Sanığın evinin bahçesinde ruhsatsız av tüfeği ile değişik zamanlarda bir çok kez havaya ateş etme eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 170/1-c.madde ve fıkrasında tanımı yapılan korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde silahla ateş etme suçunu oluşturacağı, davaya bakma ve delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.