Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/12930 K.2010/19073
Özet: Uyuşmazlık konusu, hırsızlık suçundan dolayı sanığın mahkeme kararıyla ilgili temyiz itirazlarının eksik inceleme ve yasal gerekçelerle değerlendirilememesi üzerineydi; mahkeme, bu eksiklikleri gidererek kararını bozdu. Mahkemenin sonucu, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla hırsızlık suçundan hüküm giyen sanığın cezasının yeniden değerlendirilmesi ve karara ilişkin temyiz itirazlarının kabul edilmesiydi.
Tebliğname No: 2 - 2007/277069
MAHKEMESİ: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2007
NUMARASI: 2007/543
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın suç tutanağı içeriğini kabul etmemesi karşısında, tutanak düzenleyici tanıklar dinlenerek, kaçak kullanım şekline yönelik ayrıntılı beyanları alınıp sonucuna göre tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, Yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özelliklerin değerlendirilmesi gerekirken yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığının değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4) Sanığın adli sicil kaydında gösterilen önceki mahkumiyetine ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir onaylı sureti mahkemesinden getirtilip suç tarihinden önce kesinleşip kesinleşmediği, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’ nin 231. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2007
NUMARASI: 2007/543
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın suç tutanağı içeriğini kabul etmemesi karşısında, tutanak düzenleyici tanıklar dinlenerek, kaçak kullanım şekline yönelik ayrıntılı beyanları alınıp sonucuna göre tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, Yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özelliklerin değerlendirilmesi gerekirken yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığının değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4) Sanığın adli sicil kaydında gösterilen önceki mahkumiyetine ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir onaylı sureti mahkemesinden getirtilip suç tarihinden önce kesinleşip kesinleşmediği, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’ nin 231. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.