Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/10388 K.2010/11455
Özet: Sanıçın hırsızlık suçundaki beraat kararı, cezai suçu işlediği tarihten beş yıllık zamanaşımı süresi söz konusu olduğu için 12/04/2010 tarihli oybirliğiyle Düzeltme Kararı ile hukuki gözden geçirildi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bozularak iki tarafın da kararına itiraz hakkının olmadığı kabul edilerek kararın gerçekleşmesi hâline getirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesini doğrudan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakta ise de, CMY.nın 264. maddesi gereğince mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda bir haftalık temyiz süresinin kararın tefhiminden itibaren başlayacağının gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu, beraat hükmünü temyiz etmekte sanığın yararının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımı süresinin sanığın sorgusunun yapıldığı 20.12.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesini doğrudan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakta ise de, CMY.nın 264. maddesi gereğince mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda bir haftalık temyiz süresinin kararın tefhiminden itibaren başlayacağının gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu, beraat hükmünü temyiz etmekte sanığın yararının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımı süresinin sanığın sorgusunun yapıldığı 20.12.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.