‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/33665 K.2010/367

Esas No: 2008/33665 · Karar No: 2010/367 · Karar Tarihi: 19.01.2010
Özet: Değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5728 sayılı Yasa hükümlerine göre, 4616 sayılı Yasa kapsamında kalan mahkumiyetin etkileri incelenmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmiş; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş, dolayısıyla mahkeme 19.01.2010 tarihli kararla hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı

HÜKÜM: MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki 4616 sayılı Yasa kapsamında kalan mahkumiyetin hukuki sonuçları araştırılarak, sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?