Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/2756 K.2008/9579
Özet: (1) Sanıklar A., H. ve M.’nin kavgaya katılma suçundan ve sanık A.’nın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan yargılaması; (2) Mahkeme, kavgaya katılma suçlarından verilen hükümlerin onaylanmasını ve kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün bozulmasına karar verdi.
Kavgaya katılma suçundan sanıklar H.... Ö.... ve M..... Ö.... ile kavgaya katılma ve kavgada korkutmak amacıyla silah çekmek suçlarından sanık A.. Ö....'ın yapılan yargılaması sonucunda; sanıklar H.... ve M....'in BERAATLERİNE, sanık A..'nin ise kavgaya katılma suçundan BERAATİNE ve kasten yaralamaya teşebbüs suçundan MAHKUMİYETİNE dair (ANKARA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2007 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C. Savcısı, sanık A.. Ö.... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 14.02.2008 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü
1-Sanıklar A.. Ö...., H.... Ö.... ve M.... Ö.... hakkında kavgaya katılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık A.. Ö.... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme gelince,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, kararda ertelemeye yer olmadığına karar verilmesinin bu hususun değerlendirilmesi zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
1-Sanıklar A.. Ö...., H.... Ö.... ve M.... Ö.... hakkında kavgaya katılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık A.. Ö.... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme gelince,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, kararda ertelemeye yer olmadığına karar verilmesinin bu hususun değerlendirilmesi zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.