Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/3603 K.2011/7928
Özet: Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/06/2008 tarihli 11/178 sayılı kararının Yargıtay tarafından incelenmesiyle, sanıkların adam öldürme ve hakaret suçluktaki mahkumiyetleri kabul edilmiş, diğer sanıkların kavgada yaralıya el uzatmak suçundan beraatlerine karar verilmiş ve temyiz itirazları oybirliğiyle reddedilerek kararın onaylandığı belirtildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/5269
...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., hakaretten sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ile ...'ün beraatlerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2008 gün ve 11/178 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’ün adam öldürmeye teşebbüs suçundan ve sanık ...’in hakaret suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... 'un kavgada yaralıya el uzatmak suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin delillerin yeterince irdelenmediğine, gerçek faillerin ... ve ... olup, Bekir’in suçu işlemediğine, seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahil-sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla ...’in hakaret suçundan beraati gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, müdahil sıfatıyla Bekir lehine yasal ve takdiri indirim sebeplerinin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., hakaretten sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ile ...'ün beraatlerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2008 gün ve 11/178 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’ün adam öldürmeye teşebbüs suçundan ve sanık ...’in hakaret suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... 'un kavgada yaralıya el uzatmak suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin delillerin yeterince irdelenmediğine, gerçek faillerin ... ve ... olup, Bekir’in suçu işlemediğine, seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahil-sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla ...’in hakaret suçundan beraati gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, müdahil sıfatıyla Bekir lehine yasal ve takdiri indirim sebeplerinin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.