Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2004/24169 K.2005/30095
Özet: Uyuşmazlık, boşanma sonrası çocuğun velayetini anneye veren kararın ardından annenin aynı zamanda mağduru temsil etmesi nedeniyle ortaya çıkan çıkar çatışması ve çocuğa müessir fiil işlediği iddiasıyla açılan ceza davasının görülüp görülmemesi konusuydu. Mahkeme, alt mahkemenin davayı düşürme kararını bozarak, özel bir kayyım atanmasını, duruşmanın durdurulmasını ve dosyanın yeniden incelenmesini hükmetti.
Çocuğuna müessir fiil suçundan sanık Ümran'ın yapılan yargılaması sonucunda; davanın düşürülmesine dair (Anamur Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1U.09.2Ü03 tarihli nükmun Vargıtayca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 15.12.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Müşteki ile sanığın boşandıkları ve küçük Furkan'ın velayetinin Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.04.2002 tarihli kararı ile sanık anneye verildikten sonra suç tarihinde sanığın oğlu Furkan'a müessir fiilde bulunduğunu ileri süren müşteki babanın şikâyeti üzerine açılan davada yapılan yargılama sonunda dava şartı bulunmaması nedeniyle CMUK'nun 253/5. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de;
Annenin kanuni mümessil olarak mağduru temsil etmesi ve sanık durumunda olması nedeniyle belirlenen çıkar çatışması dolayısıyla MK.nun 403. maddesi yoluyla aynı yasanın 426. maddesi uyarınca mağdurun bu davada temsili yönünde Sulh Hukuk Mahkemesince özel kayyım atanması sağlanıp,
bu kayyımın aynı kanunun 462. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinden husumet izni aldıktan sonra TCK'nun 108. maddesinde belirtilen süre içerisinde usulünce şikayet hakkını kullanabilmesi için bu hususun beklenmesi yönünde CMUK'nun 253/4. maddesi uyarınca durma kararı verilmesi icap ederken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 20.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Müşteki ile sanığın boşandıkları ve küçük Furkan'ın velayetinin Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.04.2002 tarihli kararı ile sanık anneye verildikten sonra suç tarihinde sanığın oğlu Furkan'a müessir fiilde bulunduğunu ileri süren müşteki babanın şikâyeti üzerine açılan davada yapılan yargılama sonunda dava şartı bulunmaması nedeniyle CMUK'nun 253/5. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de;
Annenin kanuni mümessil olarak mağduru temsil etmesi ve sanık durumunda olması nedeniyle belirlenen çıkar çatışması dolayısıyla MK.nun 403. maddesi yoluyla aynı yasanın 426. maddesi uyarınca mağdurun bu davada temsili yönünde Sulh Hukuk Mahkemesince özel kayyım atanması sağlanıp,
bu kayyımın aynı kanunun 462. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinden husumet izni aldıktan sonra TCK'nun 108. maddesinde belirtilen süre içerisinde usulünce şikayet hakkını kullanabilmesi için bu hususun beklenmesi yönünde CMUK'nun 253/4. maddesi uyarınca durma kararı verilmesi icap ederken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 20.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.