Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/77 K.2017/6435
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 31.03.2016 gün, 2015/83 E.-2016/182 K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1) Mahkemece alınmasına karar verilen karar ve ilam harcı 26.794,72 TL’dir. Temyiz eden davalının bu miktarın ¼’ünü temyiz karar harcı (nisbi) olarak yatırması gerekirken, 4.900,00 TL temyiz karar harcı yatırdığı anlaşıldığından eksik yatırılan harcın HUMK. m. 434/3 uyarınca ikmali,
(2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu ile ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/1051 esas sayılı dava dosyasının onaylı bir örneğinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
(1) Mahkemece alınmasına karar verilen karar ve ilam harcı 26.794,72 TL’dir. Temyiz eden davalının bu miktarın ¼’ünü temyiz karar harcı (nisbi) olarak yatırması gerekirken, 4.900,00 TL temyiz karar harcı yatırdığı anlaşıldığından eksik yatırılan harcın HUMK. m. 434/3 uyarınca ikmali,
(2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen dava konusu ile ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/1051 esas sayılı dava dosyasının onaylı bir örneğinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.