Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/975 K.2017/4736
Özet: Dava, 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01.07.2014 tarihli, 2010/385 E – 2014/256 K sayılı kararının temyizine ilişkin eksik belgenin, temyiz harcının eksikliğinin ve ihtarın tebliğ şerhlinin görülmesiyle, mahkeme hususunu kabul ederek karar özetine ek belge eklemesini ve dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesini emrederek onayladı.
Asıl ve birleşen davacı ... Teks. ve Hazır ... San. A.Ş. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davalılar 1-... İç ve Dış Tic. A.Ş. 2- Tasfiye Halinde Objektif Hazır ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 01.07.2014 gün, 2010/385 E - 2014/256 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1) Dava konusu ipoteğin tesisine ilişkin tüm belgelerin (sözleşme vs.) tapu sicil müdürlüğünden istenilerek gönderilmesi ve yine davalı ... İç ve Dış Tic. A.Ş.’nin kefaletinin bulunduğuna dair bir belgenin bulunması halinde eklenmesi,
(2) Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından her bir dava için temyiz eden asıl ve birleşen davalılar vekilince ayrı ayrı (iki kez) temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken bir kez yatırılmış olması nedeniyle eksik yatırılan temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
(3) Katılma yolu ile kararı temyiz eden asıl ve birleşen davacı vekilince temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harçlarının yatırıldığına dair dosya içinde belgeye rastlanmadığından HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
(4) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ilişkin ihtarın tebliğ şerhli onaylı bir örneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
(1) Dava konusu ipoteğin tesisine ilişkin tüm belgelerin (sözleşme vs.) tapu sicil müdürlüğünden istenilerek gönderilmesi ve yine davalı ... İç ve Dış Tic. A.Ş.’nin kefaletinin bulunduğuna dair bir belgenin bulunması halinde eklenmesi,
(2) Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından her bir dava için temyiz eden asıl ve birleşen davalılar vekilince ayrı ayrı (iki kez) temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken bir kez yatırılmış olması nedeniyle eksik yatırılan temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
(3) Katılma yolu ile kararı temyiz eden asıl ve birleşen davacı vekilince temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harçlarının yatırıldığına dair dosya içinde belgeye rastlanmadığından HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
(4) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ilişkin ihtarın tebliğ şerhli onaylı bir örneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.