Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9523 K.2017/5233
2 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Taraflar arasında otomobil yedek parçalarının gönderilmesine ilişkin ticari alacak uyuşmazlığı; (2) Mahkeme, davacının alacağını 14.767,22 TL olarak kabul ederek, takibe devam edilmesini, 20 % icra inkar tazminatının tahsilini ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddini karara koymuştur.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasında varılan mutabakat çerçevesinde müvekkili şirketin, farklı tarihlerde davalının bildirdiği bir kısım yerlere otomobil yedek parçalarını gönderdiğini, cari hesap özetinde bakiye gözüken bedelin davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında tüm ödemelerin yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 20.02.2015 tarihli bilirkişi kök ve 30.11.2015 tarihli ek bilirkişi raporlarına göre, davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının davalının anlaşmalı olduğu tamir servislerine, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden otomobil yedek parçaları gönderdiği, bu nedenle davalıdan 14.767,22 TL cari hesap alacağı olduğu gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne, 14.767,22 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranda avans faizi uygulanmasına, 2.953,44 TL İcra İnkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasında varılan mutabakat çerçevesinde müvekkili şirketin, farklı tarihlerde davalının bildirdiği bir kısım yerlere otomobil yedek parçalarını gönderdiğini, cari hesap özetinde bakiye gözüken bedelin davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında tüm ödemelerin yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 20.02.2015 tarihli bilirkişi kök ve 30.11.2015 tarihli ek bilirkişi raporlarına göre, davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının davalının anlaşmalı olduğu tamir servislerine, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden otomobil yedek parçaları gönderdiği, bu nedenle davalıdan 14.767,22 TL cari hesap alacağı olduğu gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne, 14.767,22 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranda avans faizi uygulanmasına, 2.953,44 TL İcra İnkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.