Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8740 K.2016/9669
Özet: İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından dilekçede duruşma pulu eklenmediği ve dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülerek, gider avansı makamlarının içeriğinin belirsiz olması nedeniyle, mahkeme dosyayı 30.05.2016’da oybirliğiyle aşağıdaki mahkemeye geri çevirmeye karar verdi.
ESAS NO:.
KARAR NO:.
.
.
.
ESAS NO:.
KARAR NO:.
.
Alacaklı..... ile ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ..vek. ... aralarındaki ihtiyati haciz talebi... verilen 29/02/2016 gün ve 2016/530-D.İş 2016/530 D.İş sayılı ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında... yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
... ...
KARAR NO:.
.
.
.
ESAS NO:.
KARAR NO:.
.
Alacaklı..... ile ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ..vek. ... aralarındaki ihtiyati haciz talebi... verilen 29/02/2016 gün ve 2016/530-D.İş 2016/530 D.İş sayılı ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında... yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
... ...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.