Yargıtay 19. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/4629 K.2017/908
Özet: Mahkeme, davalı vekilin istifasını ve temyiz dilekçesinin ilgili davalıya bildirilmediğini tespit ederek, davacı vekilin temyiz başvurusunu dosyaya alınmadan önceden davalının cevap süresini bekletip daha sonra dosyayı yerel mahkemeye geri çevirmesine karar vermiş.
Davacı ... Ş. vek. Av. ... ile davalılar ...-... ...-... ...-... arasındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/.../2015 tarihli ve 2014/298 E.- 2015/1078 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı vekili avukatın vekillikten istifa ettiği ve istifa dilekçesinin davalı asillere tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacının temyiz dilekçesinin davalı ... adına tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...'e tebliğ edilerek cevap süresinin beklenilmesinden sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Davalı vekili avukatın vekillikten istifa ettiği ve istifa dilekçesinin davalı asillere tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacının temyiz dilekçesinin davalı ... adına tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...'e tebliğ edilerek cevap süresinin beklenilmesinden sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.