Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/14975 K.2016/856
Özet: Kıymetli mahkeme, davalıların vekil tarafından karar düzeltme isteminden vazgeçildiğini tespit edip vekaletnamenin yetkilendirdiği feragatta bulduğundan, karar düzeltme talebini reddi ve eğer istek varsa peşin harcı iade etmeyi karar verdi (08.05.2014, 2013/36 E. 2014/100 K. sayılı hüküm).
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.05.2014 gün ve 2013/36 E. 2014/100 K. sayılı hüküm davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, ancak bile tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Hükümle ilgili karar düzeltme isteminde bulunan davalılar vekilinin, bila tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragata yetkisi olduğu anlaşıldığından karar düzeltme isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Hükümle ilgili karar düzeltme isteminde bulunan davalılar vekilinin, bila tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragata yetkisi olduğu anlaşıldığından karar düzeltme isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.