Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/937 K.2012/2565
Özet: Mahkeme, davalı vekilinin itirazının ardından işbölümü nedeniyle davası Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermekte ve davacı vekilin temyizinde vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmediğinin fark edilerek kararın BOZULMASINA ve canlanmış harcın istek halinde iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı vekili tarafından işbölümü itirazında bulunulmuş ve mahkemece işbölümü gereğince dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar işbölümü nedeniyle gönderme kararı olup, esasen gönderme kararının temyizi kabil değil ise de, gönderme kararı ile bağdaşmayan bir hüküm kurulması halinde bu yöne ilişkin temyiz mümkün olduğundan ve gönderme kararında vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken temyize konu kararda davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı vekili tarafından işbölümü itirazında bulunulmuş ve mahkemece işbölümü gereğince dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar işbölümü nedeniyle gönderme kararı olup, esasen gönderme kararının temyizi kabil değil ise de, gönderme kararı ile bağdaşmayan bir hüküm kurulması halinde bu yöne ilişkin temyiz mümkün olduğundan ve gönderme kararında vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken temyize konu kararda davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.