Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6902 K.2012/12910
Özet: Mahkeme, 22.636,16 TL tutarındaki alacağın likit bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar verip, davalı temyizini reddederek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan 30.06.2008 tarihli tüccar plasiye sözleşmesi uyarınca davalının, müvekkilinin ürettiği gıda ürünlerini kendi bölgesinde pazarladığını, bu ilişki nedeniyle müvekkilinin 22.823,09 TL'lik alacağının talebe rağmen davalı tarafından ödenmediğini, girişilen icra takibine de kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasın talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, Bulancak mahkemelerinin yetkili olduğunu, talep edilen kadar davacı alacağı bulunmadığını, davacı şirketin 6.348,26 TL alacağı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının takip tarihi itibariyle davacıya 22.636,16 TL borçlu olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan 30.06.2008 tarihli tüccar plasiye sözleşmesi uyarınca davalının, müvekkilinin ürettiği gıda ürünlerini kendi bölgesinde pazarladığını, bu ilişki nedeniyle müvekkilinin 22.823,09 TL'lik alacağının talebe rağmen davalı tarafından ödenmediğini, girişilen icra takibine de kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasın talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, Bulancak mahkemelerinin yetkili olduğunu, talep edilen kadar davacı alacağı bulunmadığını, davacı şirketin 6.348,26 TL alacağı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının takip tarihi itibariyle davacıya 22.636,16 TL borçlu olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.