Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/6072 K.2012/9661
Özet: Mahkeme, davalı vekilince temyiz edilen 19. Hukuk Dairesi 2012/6072 E. kararının iadesi, kira bedelinin ödenmediğini kanıtlamayan davalıdan malın davacıya verilmesini sağlaması sebebiyle “kararın BOZULMASINA” karar verdi.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı ... sözleşmesi uyarınca kira bedellerinin süresinde yatırılmadığından Finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davalı kiracının kira bedelini ödediğini kanıtlayamadığından finansal kiralama konusu malın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili hükmü temyiz ettikten sonra 16.03.2011 tarihli dilekçesi ekinde davacı vekili tarafından verilen 14.09.2010 tarihli dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 14.09.2010 tarihli dilekçesi değerlendirilerek bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı ... sözleşmesi uyarınca kira bedellerinin süresinde yatırılmadığından Finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davalı kiracının kira bedelini ödediğini kanıtlayamadığından finansal kiralama konusu malın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili hükmü temyiz ettikten sonra 16.03.2011 tarihli dilekçesi ekinde davacı vekili tarafından verilen 14.09.2010 tarihli dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 14.09.2010 tarihli dilekçesi değerlendirilerek bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.