Yargıtay 19. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5510 K.2012/14545
Özet: İçtihat Metni MAHKEMESİ, 2012/5510 E. ve 2012/14545 K. kararının, davacı vekilince temyiz edilerek, davacının ticari defterleriyle uyumsuz kayıtları ve delil eksikliği nedeniyle davanın reddine ilişkin mahkeme kararının usul ve kanuna uygun bulunmasına karşın, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle hükmün onamına karar vererek, davanın reddine ilişkin temyiz hakkının kullanılmaktayken mahkemenin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defterlerinin cari hesap kayıtları ile uyumlu olmayıp, ayrıca Ticaret Kanunu hükümlerine uygun tutulmaması nedeniyle davacı lehine delil niteliği taşımadığı, davacının davasının ispatı zımnında cari hesap kayıtları ile ticari defterler dışında dosyaya delil sunamadığı davalı mirasçı ... dışındaki mirasçıların Muris ...'ın mirasını mahkeme kararı ile hükmen reddetmiş oldukları gerekçeleriyle davanın davalılar ..., ... ve ... yönünden husumet nedeniyle reddine; davalı ... hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defterlerinin cari hesap kayıtları ile uyumlu olmayıp, ayrıca Ticaret Kanunu hükümlerine uygun tutulmaması nedeniyle davacı lehine delil niteliği taşımadığı, davacının davasının ispatı zımnında cari hesap kayıtları ile ticari defterler dışında dosyaya delil sunamadığı davalı mirasçı ... dışındaki mirasçıların Muris ...'ın mirasını mahkeme kararı ile hükmen reddetmiş oldukları gerekçeleriyle davanın davalılar ..., ... ve ... yönünden husumet nedeniyle reddine; davalı ... hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.