Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/4834 K.2012/8355
Özet: Ticaret Mahkemesi, 19. Hukuk Dairesi 2012/4834 E., 2012/8355 K. kararında, davacının vekili tarafından sunulan temyizde, 3.500,00 TL tutarında alacak için görevincilik sorunsuzluğu nedenle verilmiş “görev yönünden reddi” kararının süresi içinde verilen temyizi, usul ve kanuna uygun bulunarak, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle onamla kabul etti.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfii tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/342 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak çek bedelinin daha önceden ödendiğini ve çekin vade tarihinde tahrifat yapılarak yeniden takibe konulduğunu belirterek takibe konu çekten dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece takip konusu edilen alacak miktarının 3.500,00 TL olduğu, HUMK değişik 8/1 maddesi ile TTK 5/1 maddesi uyarınca, dava tarihi itibariyle miktar veya değeri 7.780,00 TL'ye kadar olan davalara bakmak görevi Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki menfii tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/342 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak çek bedelinin daha önceden ödendiğini ve çekin vade tarihinde tahrifat yapılarak yeniden takibe konulduğunu belirterek takibe konu çekten dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece takip konusu edilen alacak miktarının 3.500,00 TL olduğu, HUMK değişik 8/1 maddesi ile TTK 5/1 maddesi uyarınca, dava tarihi itibariyle miktar veya değeri 7.780,00 TL'ye kadar olan davalara bakmak görevi Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.