Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/451 K.2012/6593
Özet: Mahkeme, davacının avans çeki iddiasını ispatlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, bu hükmün 18.04.2012 gününde oybirliğiyle onamasını ve temyiz edenden 1.500 TL onama harcının talep edilmesini onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya avans olarak verdiği toplam 100.000 TL bedelli 8 adet çek karşılığı davalıdan 21.836,28 TL bedelinde mal aldığını, ekonomik kriz nedeniyle mal almayacağını ve çeklerin iadesini talep etmesine rağmen davalının bu talebi yerine getirmediğini belirterek müvekkilinin verilen çekler nedeniyle 78.163,72 TL davalıya borçlu olmadığının tesipitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; kural olarak çek ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun ifası amacıyla verildiği, davacının çeklerin avans çeki olarak verildiğine dair yazılı delil sunmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava konusu çeklerin avans olarak verildiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya avans olarak verdiği toplam 100.000 TL bedelli 8 adet çek karşılığı davalıdan 21.836,28 TL bedelinde mal aldığını, ekonomik kriz nedeniyle mal almayacağını ve çeklerin iadesini talep etmesine rağmen davalının bu talebi yerine getirmediğini belirterek müvekkilinin verilen çekler nedeniyle 78.163,72 TL davalıya borçlu olmadığının tesipitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; kural olarak çek ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun ifası amacıyla verildiği, davacının çeklerin avans çeki olarak verildiğine dair yazılı delil sunmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava konusu çeklerin avans olarak verildiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.