Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3743 K.2012/11274
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 01.06.2008 tarihli sözleşme uyarınca davalının temizlik işlerinde kullanacağı ürünleri müvekkilinden almayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmenin 5/2 maddesi uyarınca davalıya 14.000 Euro + KDV tutarında yatırımı bedelsiz vermeyi taahhüt ettiğini, bu bağlamda, müvekkilince davalıya her biri 10.462,66 TL. bedelli üç adet çek verildiğini ve ilk çekin de ödendiğini, davalının çeklere karşılık yatırım faturasını düzenlemediğini, müvekkilinin sözleşmeyi bu nedenle sona erdirdiğini, ödenen çek bedeli kadar davalının haksız kazanç sağladığını belirterek, 30.06.2008 tarihli çekle ödenen 10.462,66 TL’nin avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, davacı tarafından verilecek olan 14.000 Euro + KDV ile müvekkilinin gerekli cihazı alacak olduğunu, ancak, bu tutarın ödenmemesi ve vadeli çekler verilmesinden dolayı cihazın alınamadığını, cihaz alınamayınca fatura da kesilmediğini, müvekkiline herhangi bir faks çekilmediğini, verilen tutarın sözleşme uyarınca bedelsiz olarak verildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 10.462,66 TL. alacağın dava tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 01.06.2008 tarihli sözleşme uyarınca davalının temizlik işlerinde kullanacağı ürünleri müvekkilinden almayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmenin 5/2 maddesi uyarınca davalıya 14.000 Euro + KDV tutarında yatırımı bedelsiz vermeyi taahhüt ettiğini, bu bağlamda, müvekkilince davalıya her biri 10.462,66 TL. bedelli üç adet çek verildiğini ve ilk çekin de ödendiğini, davalının çeklere karşılık yatırım faturasını düzenlemediğini, müvekkilinin sözleşmeyi bu nedenle sona erdirdiğini, ödenen çek bedeli kadar davalının haksız kazanç sağladığını belirterek, 30.06.2008 tarihli çekle ödenen 10.462,66 TL’nin avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, davacı tarafından verilecek olan 14.000 Euro + KDV ile müvekkilinin gerekli cihazı alacak olduğunu, ancak, bu tutarın ödenmemesi ve vadeli çekler verilmesinden dolayı cihazın alınamadığını, cihaz alınamayınca fatura da kesilmediğini, müvekkiline herhangi bir faks çekilmediğini, verilen tutarın sözleşme uyarınca bedelsiz olarak verildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 10.462,66 TL. alacağın dava tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.