Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3548 K.2012/9134
Özet: Uyuşmazlık, davacı bankanın, Bakkallar Gıda A.Ş ile akredilen kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için takibe girerken, davalıların kefil olarak yer aldığı ve takibin kısmen durdurulması üzerine itiraz iptali talebidir. Mahkeme, takibin 1.810,20 TL faiz ve 90,51 TL BSMV üzerinden devam etmesini, bu tutarların %40’ı oranında icra inkar tazminatının tahsilini, temerrüt faizi uygulanmasını ve davalı vekilin temyiz itirazlarının reddini karara koymuştur.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... Bakkallar Gıda A.Ş arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların da kefil olarak yer aldıklarını kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için aleyhlerine girişilen takibe davalıların, kısmi itirazları sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle davalıların 1.810,20 TL işlemiş faiz ve 90,51 TL BSMV tutarına yönelik itirazlarının iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına hükmolunan miktarların %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %126 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, davacının gayri nakdi alacakları yönünden dava konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına, 1680 TL çek yaprağı teminatının davalılarca davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesabına depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... Bakkallar Gıda A.Ş arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların da kefil olarak yer aldıklarını kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için aleyhlerine girişilen takibe davalıların, kısmi itirazları sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle davalıların 1.810,20 TL işlemiş faiz ve 90,51 TL BSMV tutarına yönelik itirazlarının iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına hükmolunan miktarların %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %126 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, davacının gayri nakdi alacakları yönünden dava konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına, 1680 TL çek yaprağı teminatının davalılarca davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesabına depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.