Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Bankacılık ve Finans Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3261 K.2012/6520
Özet: Yargıtay (19. Hukuk Dairesi) 28.11.2011 tarihli 2943-14874 sayılı ilamda, Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09.12.2010, 34‑612 sayılı hâkiminin onanmasına ilişkin karar düzeltme isteğinin, 440. maddesi gereği geçerli bir gerekçe olmadığını tespit ederek 43.90 TL ve 203.00 TL para cezasıyla birlikte REDEDİĞİ, 17.04.2012 oybirliğiyle karar verdi.
Davacı ... vek. Av.... ile davalılar 1- ... Mob. San. Tic. A.Ş vek. Av.... 2- Türkiye Halk Bankası A.Ş vek. Av.... arasında görülen dava hakkında Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.12.2010 gün ve 34-612 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2943-14874 sayılı ilamına karşı davalı banka vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 43.90 TL harç ile 203.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 43.90 TL harç ile 203.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.