Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2803 K.2012/9573
Özet: Ticaret Mahkemesi, davacı vekilinin talebine uygun olarak sorumluluk kabulü, davalının takibe itirazının iptali ve 10.869,97 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan davacıya ödenmesi kararı ile temyiz itirazını reddederek kararın onanasını ilan etti.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ticari ilişkiden kaynaklanan bütün borcun ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davaya konu faturaların davalı defterlerinde yer aldığı, davacının mal teslimini bu şekilde kanıtladığı, davacının davalının iadeyi usulüne uygun ispat edemediği ve teslim aldığı malların bedelini ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, itirazın iptaline karar verilen 10.869,97 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ticari ilişkiden kaynaklanan bütün borcun ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davaya konu faturaların davalı defterlerinde yer aldığı, davacının mal teslimini bu şekilde kanıtladığı, davacının davalının iadeyi usulüne uygun ispat edemediği ve teslim aldığı malların bedelini ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, itirazın iptaline karar verilen 10.869,97 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.