Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2192 K.2012/9719
Mahkemesi: Asliye Ticarat Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarını tahsili için giriştikleri ilamsız icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere asıl ek bilirkişi raporuna göre davalı şirket yönünden rehin miktarının borç miktarını karşılaması nedeniyle takibin yersiz olarak yapıldığı, davalının itirazında haklı bulunduğu, davalı ... yönünden takip talebinde istenen miktarların yerinde olduğu, toplam 30.725,04 TL üzerinden davalının itirazının iptali gerektiği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davalı ... Proje Danışmanlık İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti yönünden davanın reddine, davanın davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarını tahsili için giriştikleri ilamsız icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere asıl ek bilirkişi raporuna göre davalı şirket yönünden rehin miktarının borç miktarını karşılaması nedeniyle takibin yersiz olarak yapıldığı, davalının itirazında haklı bulunduğu, davalı ... yönünden takip talebinde istenen miktarların yerinde olduğu, toplam 30.725,04 TL üzerinden davalının itirazının iptali gerektiği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davalı ... Proje Danışmanlık İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti yönünden davanın reddine, davanın davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.