Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1682 K.2012/4180
Özet: Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, 29.09.2011 ilamına karşı davacı vekilin karar düzeltme talebini, davalı ipotek borçlusunun itirazının iptali davasını açmadığını ve süre içinde itiraz iptali davası açılmadığını gerekçe göstererek 03.09.2012 tarihli karar ile REDDİNE ve 25,50 TL harç ve 203,00 TL para cezasını almıştır.
Davacı RCT Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... Tekstil San.ve Tic. ...3-... 4-... Uluslararası Tekstil Tic. ve San. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.04.2011 gün ve 356-186 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.09.2011 gün ve 10151-11651 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle itirazın iptali davalarının İİK'nun 67/1. maddesine göre itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıllık sürede açıldığı kural olarak öngörülmüş ise de, somut olayda davalı ipotek borçlusunun davacı alacaklı hakkında Bursa 1. İcra Mahkemesinin 2008/160 sayılı dosyasında 21.01.2008 tarihinde açtığı davada icra takibine itiraz edildiğini ve henüz itirazın iptali davası açılmadığını dava dilekçesinde belirtilmiş olmasına, davacı alacaklıya dava dilekçesinin 07.04.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve alacaklının İcra Hukuk Mahkemesindeki davaya katılarak savunma yaptığı gözetildiğinde bir yıllık sürede itirazın iptali davası açılmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25.50 TL harç ve takdiren 203,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle itirazın iptali davalarının İİK'nun 67/1. maddesine göre itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıllık sürede açıldığı kural olarak öngörülmüş ise de, somut olayda davalı ipotek borçlusunun davacı alacaklı hakkında Bursa 1. İcra Mahkemesinin 2008/160 sayılı dosyasında 21.01.2008 tarihinde açtığı davada icra takibine itiraz edildiğini ve henüz itirazın iptali davası açılmadığını dava dilekçesinde belirtilmiş olmasına, davacı alacaklıya dava dilekçesinin 07.04.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve alacaklının İcra Hukuk Mahkemesindeki davaya katılarak savunma yaptığı gözetildiğinde bir yıllık sürede itirazın iptali davası açılmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25.50 TL harç ve takdiren 203,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.