Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16403 K.2013/2011
Özet: (1) Davacı vekili, Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.10.2011 tarihli 484‑601 sayılı kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 11.07.2012 tarihli 3189‑11601 sayılı ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulundu; (2) Mahkeme, davacı vekilinin karar düzeltme isteğini kabul ederek Dairemizin 11.07.2012 kararını kaldırdı ve yerel mahkeme hükmünü bozdu, ayrıca onama harcının iadesini de kararla belirledi.
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Ş. arasında görülen dava hakkında Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2011 gün ve 484-601 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.07.2012 gün ve 3189-11601 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.07.2012 günlü kararı ile onanmış olup bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Mahkemece 30.06.2011 günlü ara karar ile davacı yana açıklayıcı beyanda bulunması ve ticari defterlerini ibrazı için 60 günlük kesin süre verildiği, bu süre dolmadan 29.08.2011 günlü davacı vekilince açıklamada bulunulduğu gibi ticari defter kayıtlarının ibraz edildiği ne var ki anılan dilekçe ve eklerinin mahkeme kaleminde başka yere konulup, dosya içerisine alınmadığı, bu durumun 27.10.2011 günlü tutanakla belirlendiği anılan dilekçe ve ekleri dosya içerisine girmediğinden, mahkemece verilen kesin sürede davacının herhangi bir beyan ve belge ibrazında bulunmadığı mevcut delillere göre karar verildiği belirtilip keza gerekçeli kararda yukarıda yazılı bulunan tutanaktan bahsedilmeksizin delillerin dosya içerisine girmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmekle süresi içinde sunulan davacı delilleri üzerinde durularak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.07.2012 gün 2012/3189 Esas 2012/11601 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.07.2012 günlü kararı ile onanmış olup bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Mahkemece 30.06.2011 günlü ara karar ile davacı yana açıklayıcı beyanda bulunması ve ticari defterlerini ibrazı için 60 günlük kesin süre verildiği, bu süre dolmadan 29.08.2011 günlü davacı vekilince açıklamada bulunulduğu gibi ticari defter kayıtlarının ibraz edildiği ne var ki anılan dilekçe ve eklerinin mahkeme kaleminde başka yere konulup, dosya içerisine alınmadığı, bu durumun 27.10.2011 günlü tutanakla belirlendiği anılan dilekçe ve ekleri dosya içerisine girmediğinden, mahkemece verilen kesin sürede davacının herhangi bir beyan ve belge ibrazında bulunmadığı mevcut delillere göre karar verildiği belirtilip keza gerekçeli kararda yukarıda yazılı bulunan tutanaktan bahsedilmeksizin delillerin dosya içerisine girmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmekle süresi içinde sunulan davacı delilleri üzerinde durularak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.07.2012 gün 2012/3189 Esas 2012/11601 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.