Yargıtay19. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/16159 K.2013/2670
Özet: (1) Davacı, davalının elektrik tüketim borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yaptığı itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatı talebini istemiştir; (2) Mahkeme, davalının itirazını 6.860,08 TL tutarındaki alacak üzerinden kısmen kabul edip iptal etmiş, takibin bu miktar yönünden devamına karar vermiş ve icra inkar tazminatı talebini reddederek hükmü onamıştır.
**MAHKEMESİ:**Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının elektrik tüketim borcunu ödememesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının elektrik abonesi olduğu ve elektrik borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın 3.146,25 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 6.860,08 TL lik kısmı üzerinden iptaline, takibin bu miktar yönünden devamına, alacak miktarı yargılama ile belirlendiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının elektrik tüketim borcunu ödememesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının elektrik abonesi olduğu ve elektrik borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın 3.146,25 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 6.860,08 TL lik kısmı üzerinden iptaline, takibin bu miktar yönünden devamına, alacak miktarı yargılama ile belirlendiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.