Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/155 K.2012/2468
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesi çerçevesinde müvekkilinin davalıya teminat olmak üzere çek verdiğini, mal teslim olunmamasına rağmen çekin, icra takibine konulduğunu, iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini ve %40 oranında haksız ve kötüniyetli takip tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, akdi ilişkinin peşin olduğu, verilen mal karşılığı çekin alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasındaki ticari ilişkide, yapılan inceleme sonucu davacının icra takip tutarı kadar alacaklı olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesi çerçevesinde müvekkilinin davalıya teminat olmak üzere çek verdiğini, mal teslim olunmamasına rağmen çekin, icra takibine konulduğunu, iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini ve %40 oranında haksız ve kötüniyetli takip tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, akdi ilişkinin peşin olduğu, verilen mal karşılığı çekin alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasındaki ticari ilişkide, yapılan inceleme sonucu davacının icra takip tutarı kadar alacaklı olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.