Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1302 K.2012/9032
Özet: Ticaret Mahkemesi, asıl ve birleşen dava kapsamında davalı tarafın senet takibi nedeniyle borçlu olmadığı iddiası ile 101.669,80 TL borç üzerinden davacıların ibrawa edildiğini belirterek dava reddine karar verip, bu kararın temyiz talebine usul ve kanuna uygun olarak kararın “ONANMASINA” hükmü vererek 28.05.2012 tarihli kararla kenarlandı.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen - menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen dava; davalı tarafından takibe konulan senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; icra takip tarihi itibariyle davacıların davalıya taleple bağlı kalınarak 101.669,80 TL borçlu oldukları ve yargılama sırasında bu borcun ödenerek davacıların ibra edildiği gerekçeleriyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki birleştirilen - menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen dava; davalı tarafından takibe konulan senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; icra takip tarihi itibariyle davacıların davalıya taleple bağlı kalınarak 101.669,80 TL borçlu oldukları ve yargılama sırasında bu borcun ödenerek davacıların ibra edildiği gerekçeleriyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.