Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1104 K.2012/7770
Özet: İçtihat, üniversite rektörlüğüne izafeten döner sermaye işletmesi ile ilaç sanayi şirketi arasındaki alacak davasının Asliye Ticaret Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine temyiz harcının yatırılmadığını tespit ettikten sonra mahkeme, 434/3 maddesi uyarınca işlem yapmayı ve kararın geri çevrilip dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesini oybirliğiyle kabul etti.
Davacı ... Ecza Deposu İlaç San. Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... Üniversitesi Rektörlüğüne izafeten Döner Sermaye İşlt. Mdl. Vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.09.2011 gün ve ... sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.