Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/966 K.2011/11331
Özet: Mahkeme, tarafların 22.10.2008’de yaptığı Finansal Kiralama sözleşmesindeki kira bedelinin ödenmemesine dayanarak dizinin kabulünü ve eşyaların teslimini davalı şirketten davacıya vermeyi kararlaştırmakta, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamaktadır.
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- KARAR -Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 22.10.2008 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ödenmesi gereken kira bedelinin ödenmemesi üzerine kefile ve davalı borçluya borçlarının 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini belirterek müvekkiline ait eşyanın müvekkili şirkete aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının sözleşmeden doğan kira bedelini tam olarak ödemediği üzerine düşen edimi yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile finansal kiralama konusu eşyaların davalı şirketten alınarak davacıya verilmesini karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere geerktirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının sözleşmeden doğan kira bedelini tam olarak ödemediği üzerine düşen edimi yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile finansal kiralama konusu eşyaların davalı şirketten alınarak davacıya verilmesini karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere geerktirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.