Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8608 K.2012/414
Özet: Mahkeme, davalarındaki itirazın iptali davasında kısmen kabul etmeyi ve toplam 1.782,85 TL üzerinden itirazın iptalini, 40 % icra inkar tazminatanın verimini onaylayarak davalıya karar verip temyiz itirazını reddederek kararını onamıştır.
Mahkemesi: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporunda davacının, davalıdan icra takip tarihi itibariyle 783.94 TL ana para, 998.91 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.782.85 TL alacağının bulunduğunu belirttiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, toplam 1.782.85 TL üzerinden itirazın iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporunda davacının, davalıdan icra takip tarihi itibariyle 783.94 TL ana para, 998.91 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.782.85 TL alacağının bulunduğunu belirttiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, toplam 1.782.85 TL üzerinden itirazın iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.