Yargıtay 19. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7668 K.2012/1978
Özet: Mahkeme, davalı vekilin temyiz harcını nisbi olarak yatırmaması nedeniyle 21.07.2010 tarihli 428/450 sayılı hükmü, 2012/1978 K. numaralı temyiz davasında isteğiyle geri çevirdi ve kararını mübaşir kılarak 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Davacılar 1-... Et ve Tav. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... Et Man. Tar. Gıda Hay. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av.... ile davalı ... ve ... Bankası AŞ. vek. Av.... arasında görülen menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.07.2010 gün ve 428/450 sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava nispi harca tabidir. Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz harcını nisbi olarak yatırmadığı dosya incelemesinden anlaşılmıştır.
Bu durumda temyiz harcının ikmal ettirilmesinden (HUMK 434/3) sonra sonucuna göre Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..
-KARAR-
Dava nispi harca tabidir. Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz harcını nisbi olarak yatırmadığı dosya incelemesinden anlaşılmıştır.
Bu durumda temyiz harcının ikmal ettirilmesinden (HUMK 434/3) sonra sonucuna göre Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.