Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7553 K.2012/2216
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; taraflar arasında ... LPG İkmal ve ... Teslim Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı şekilde akdi feshetmesi sonucu 1.634,30 Euro karşılığı 3.448,37 TL tutarında müvekkili lehine cezai şart alacağının doğduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.634,30 Euro’nun ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin akdi feshetmekle haklı olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; yanlar arasında akdedilen sözleşme hükümleri gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrulusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 1.634,30 Euro’nun dava tarihinden itibaren (Türk Lirası döviz kuru karşılığı üzerinden) işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; taraflar arasında ... LPG İkmal ve ... Teslim Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı şekilde akdi feshetmesi sonucu 1.634,30 Euro karşılığı 3.448,37 TL tutarında müvekkili lehine cezai şart alacağının doğduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.634,30 Euro’nun ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin akdi feshetmekle haklı olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; yanlar arasında akdedilen sözleşme hükümleri gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrulusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 1.634,30 Euro’nun dava tarihinden itibaren (Türk Lirası döviz kuru karşılığı üzerinden) işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.