Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/6877 K.2012/1085
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete mali müşavirlik hizmeti verildiğini alacağın tahsili için yapılan 2010/26293 esas sayılı icra takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, taraflar arasındaki ilişkinin takip sonrası imzalanan ibra ve protokol ile sonlandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların "ibraname feragatname" başlıklı belge ile ibralaştıkları ve akdi ilişkiyi sonlandırdıkları karşılıklı masraf ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İbranamede karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmeyeceğinin kararlaştırılmış olmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete mali müşavirlik hizmeti verildiğini alacağın tahsili için yapılan 2010/26293 esas sayılı icra takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, taraflar arasındaki ilişkinin takip sonrası imzalanan ibra ve protokol ile sonlandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların "ibraname feragatname" başlıklı belge ile ibralaştıkları ve akdi ilişkiyi sonlandırdıkları karşılıklı masraf ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İbranamede karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmeyeceğinin kararlaştırılmış olmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.