Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/25 K.2011/9922
Özet: Davalı, 30/04/2009 Asliye Ticaret Mahkemesi kararına karşı temyiz başvurusunda bulundu; mahkeme eksik temyiz harcını tamamlamak üzere dosyayı geri gönderme kararı aldı.
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30/04/2009 gün ve 806-210 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı, maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcı yatırmıştır. Oysa mahkemece davanın kısmen kabulü ile 13.582,94 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Dava niteliği itibariyle nisbi harca tabi davalardan olduğundan temyiz harcı da nisbi olup alınması gereken karar ve ilam harcının ¼’'ü kadardır. Her ne kadar mahkemece Harçlar Yasasının değişik 123. maddesi gereğince işlemin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de anılan yasa hükmündeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.10.2010 tarih, 2008/81 E, 2010/8 K. sayılı kararı ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 6.10.2010 tarih 2010/12-443 E. ve 2010/471 K. sayılı kararı da bu yöndedir.
Bu nedenle eksik temyiz harcının tamamlanması yönünden HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı, maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcı yatırmıştır. Oysa mahkemece davanın kısmen kabulü ile 13.582,94 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Dava niteliği itibariyle nisbi harca tabi davalardan olduğundan temyiz harcı da nisbi olup alınması gereken karar ve ilam harcının ¼’'ü kadardır. Her ne kadar mahkemece Harçlar Yasasının değişik 123. maddesi gereğince işlemin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de anılan yasa hükmündeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.10.2010 tarih, 2008/81 E, 2010/8 K. sayılı kararı ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 6.10.2010 tarih 2010/12-443 E. ve 2010/471 K. sayılı kararı da bu yöndedir.
Bu nedenle eksik temyiz harcının tamamlanması yönünden HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.